EDITOR MENULIS...
25 JUN 2015
Sangat mengujakan saya apabila media melaporkan A Samad Said lebih
memilih untuk menjadi "hamba" DAP berbanding memilih untuk menyertai PAS
atau PKR sebagai parti yang menjadi wadah perjuangannya.
Setahu
saya, Pak Samad merupakan seorang penganut agama Islam dan berbangsa
Melayu, tapi lebih memilih untuk menyertai sebuah parti yang terkenal
mengamalkan prinsip "chauvinis ultra kiasu"?
Ada pihak yang
mengatakan bahawa keputusan Pak Samad menyertai DAP itu membuktikan
parti yang dimonopoli oleh "Dinasti Lim" itu tidak bersifat "chauvinis"?
Benarkah? Atau sekadar cuba menidakkan sesuatu yang benar?
Seorang
ahli akademik berbangsa Cina dan penceramah bebas yang berstatus mualaf
sering menyifatkan DAP sebagai "chauvinis" dan "ultra kiasu" di dalam
tulisan-tulisannya sebelum ini. Justeru, apa lagi yang hendak dinafikan
dengan sifat tegar DAP tersebut? Itu hakikatnya, bukan?
Berbalik
pada keputusan Pak Samad menyertai DAP, soalnya, apa kurangnya PAS dan
PKR? Tidak molekkah Pak Samad menyertai dua parti tersebut? Apatah lagi
PAS yang kini dipimpin sepenuhnya oleh golongan ulama, kenapa tidak
dipilih Pak Samad agaknya?
Apakah Pak Samad tidak mengiktiraf
kepimpinan ulama? Apakah Pak Samad berpendirian adalah salah untuk
berjuang dibawah kepimpinan ulama PAS? Di mana "lekeh"nya ulama-ulama
PAS di mata Pak Samad? Tidak berjanggut sepertinya?
Tidak hairan
jika Pak Samad tidak memilih UMNO kerana dia sememangnya jelas berpihak
pada Pakatan Rakyat sebelum ini. Itu hak demokrasi Pak Samad yang patut
kita hormati umumnya. Namun kenapa DAP yang dipilih?
Kenapa Pak
Samad tidak memilih PKR? Di mana kurangnya PKR? Kerana tidak mahu
berketuakan seorang penjenayah, kah? Atau tidak mahu berpresidenkan
seorang wanita yang lemah, "boneka" dan tidak memiliki ciri kepimpinan
yang baik, kah?
Pak Samad menjelaskan dia tidak mahu menjadi
pemimpin DAP dan sebaliknya lebih memilih untuk menjadi "hamba" parti
"chauvinis ultra kiasu" itu. Ya. Mungkin mengambil kira latar belakang
Pak Samad yang berasal dan membesar di Singapura, maka dia merelakan
dirinya menjadi "hamba" kepada DAP.
Rasanya, majoriti
penganalisis politik di negara ini tahu tentang DAP yang merupakan
bayangan kepada "abang" mereka, PAP, di negara selatan semenanjung
Malaysia itu. Dan lihat sendiri apa yang berlaku pada orang Melayu di
negara tersebut, kini.
Saya menjangkakan bahawa setelah lama
bermastautin di Malaysia, Pak Samad mungkin sudah mengalami proses
asimilasi sebagai warganegara beragama Islam dan berbangsa Melayu di
negara ini. Nampaknya proses berkenaan tidak berlaku. Menyedihkan...
Apapun,
saya mengucapkan tahniah pada Pak Samad kerana berjaya menunjukkan
betapa "jijik"nya PAS dan PKR pada rakyat Malaysia. Jelas sekali Pak
Samad lebih mengagungkan DAP sebagai wadah perjuangannya.
Begitu
mudah sekali Pak Samad "tertewas" dengan anak buah mendiang Lee Kuan
Yew. Harapan saya semoga tidak ada lagi masyarakat Melayu beragama
Islam yang mengikut jejak langkah lelaki tua dari Singapura tersebut..
Disediakan oleh :
Sdr Syamsul Amri bin Hj Ismail
Ketua Penerangan
Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Seremban
No comments:
Post a Comment