IPOH : Mahkamah Tinggi di sini hari ini melepas dan membebaskan
seorang remaja lelaki berusia 18 tahun daripada pertuduhan membunuh
bapanya di rumah mereka tiga tahun lepas, tanpa dipanggil membela diri.
Pesuruhjaya Kehakiman Noorin Badaruddin membuat keputusan itu selepas
mendapati pendakwaan gagal membuktikan kes prima facie terhadap
tertuduh, yang diwakili peguam Ranjit Singh Sandhu, pada akhir kes
pendakwaan.
Pendakwaan, yang dikendali Timbalan Pendakwa Raya Harris Ong Jeffrey Ong, mengemukakan 15 saksi termasuk ibu tertuduh.
Remaja itu, ketika kejadian berusia 15 tahun, didakwa membunuh bapanya,
40, di Taman Bersatu, Simpang Pulai antara pukul 11.30 malam 30 April
2012 dan 12.30 malam 1 Mei 2012 mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan
yang membawa hukuman mati mandatori, jika sabit kesalahan.
Dalam penghakiman ringkasnya, Noorin berkata mahkamah mendapati
pendakwaan gagal membuktikan elemen ketiga dalam pertuduhan iaitu
tertuduh, secara bersendirian, telah menyebabkan kecederaan terhadap
mangsa sehingga menyebabkan kematian.
Beliau berkata keterangan forensik menunjukkan terdapat kemungkinan
mangsa diserang oleh lebih daripada seorang individu berdasarkan
kehadiran DNA asing dalam bentuk darah yang dikesan di seluar pendek
tertuduh serta tapak kaki di tempat kejadian.
“Inferens munasabah yang boleh dibuat oleh mahkamah ialah terdapat
seorang lagi yang mengalami kecederaan berdasarkan kesan darah yang
ditemui.
“Selain itu, tertuduh mengalami kecederaan namun ia tidak dikenal pasti
(sama ada tertuduh juga telah diserang seperti bapanya) kerana tertuduh
dibawa ke hospital hanya untuk mendapatkan sampel darahnya,” katanya.
Noorin berkata mahkamah juga mendapati penemuan dua bilah pisau bukan
keterangan langsung yang menunjukkan tertuduh melakukan kesalahan itu
kerana ia hanya membuktikan tertuduh tahu di mana pisau itu berada.
Beliau berkata kehadiran DNA asing sekali lagi menimbulkan keraguan
adakah tertuduh adalah satu-satunya orang yang menggunakan kedua-dua
pisau berkenaan.
Noorin berkata meskipun ibu tertuduh, yang merupakan saksi keempat
pendakwaan, boleh disifatkan sebagai ‘saksi yang berat sebelah’ namun,
keterangan beliau tidak semestinya tidak boleh diterima sekalipun sukar
untuk dipercayai.
“SP4 (ibu tertuduh) berkata rumah kediaman mereka telah dicerobohi
pencuri dan pencuri itulah yang membunuh suaminya. SP4 turut memaklumkan
tentang kehilangan wang akibat peristiwa itu.
“Mahkamah mendapati keterangan ini bukan ‘after thought’ (setelah
berfikir) kerana SP4 telah membuat laporan polis bahawa rumah mereka
telah dicerobohi dan keterangan ini perlu disangkal oleh pihak
pendakwaan,” katanya.
Bagaimanapun, beliau berkata pegawai penyiasat kes gagal mengambil tindakan sewajarnya berhubung perkara itu.
Sejurus selepas mahkamah mengumumkan keputusan itu, remaja berkenaan
dipeluk anggota keluarga yang hadir termasuk ibu dan ibu saudaranya.
Bercakap kepada pemberita selepas itu, remaja berkenaan berkata dia
berhasrat untuk meneruskan pembelajarannya dan menduduki peperiksaan
Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) tahun depan.
Disediakan oleh : PeneranganPemudaSEREMBAN