25 Februari 2015 : Saya
faham, sebagai isteri, anak dan keluarga banduan yang baru dipenjara,
sudah tentulah hati mereka gundah-gulana dan susah hati. Jika seseorang
itu dipenjara sehari dua pun sudah mampu merisaukan keluarga terdekat,
apatah lagi untuk tempoh lima tahun, bukan?
Mungkin itulah yang sedang dirasai oleh Datuk Seri Wan Azizah, Nurul
Izzah, Nurul Nuha dan seluruh keluarga Anwar. Jika dulu mereka
meletakkan bunga kecil berwarna putih ketika Anwar pertama kali
dipenjara di Sungai Buloh, kali ini mereka gunakan hak petisyen
permohonan pengampunan DiRaja pula.
Saya tidak memandang serong pada hal permohonan pengampunan DiRaja
tersebut. Itu hak Anwar dan keluarganya menurut Perkara 42, Perlembagaan
Persekutuan. Terserahlah mahu mohon keampunan DiRaja itu atau tidak.
Cuma, yang saya tidak dapat terima ialah ALASAN yang diberikan Nurul Nuha dalam justifikasi permohonan pengampunan tersebut.
Katanya, dia dan keluarga membuat permohonan itu kerana percaya Anwar
tidak bersalah. Kemudian, dia istilahlah Anwar sebagai “tahanan
politik”. Malah Nuha mendakwa prinsip-prinsip keadilan telah diketepikan
dan kononnya Anwar difitnah.
Benarkah Anwar “tidak bersalah”? Benarkah Anwar “tahanan politik”?
Benarkah prinsip-prinsip keadilan diketepikan? Dan benarkan Anwar
difitnah?
Saya tertanya-tanya, fakta menunjukkan bahawa mahkamah bersidang dalam
tempoh hampir tujuh tahun, dibicarakan dengan adil dan Anwar diberikan
hak membela diri termasuk memanggil seluruh “panglima” peguam yang
handal-handal dan saksi dari luar serta dalam negara, apakah itu masih
lagi tidak adil?
Malah pengalaman saya yang berada di dalam bilik Mahkamah Tinggi
mengikuti perbicaraan Liwat II, Anwar diberikan hak untuk membela diri
di kandang saksi, mengapa dia memilih untuk membela diri di kandang
orang kena tuduh (OKT) sedangkan dia tahu keterangan di kandang itu
tidak sesekali akan digunapakai oleh mahkamah?
Kemudian, Anwar tegar dengan pendirian “hikayat konspirasi”nya ketika
berhujah di kandang OKT tanpa sebarang bukti kukuh yang menyokong
hujahnya. Siapa suruh pilih untuk kemukakan hujah “basi” dari kandang
yang tidak dipeduli mahkamah?
Di pihak Saiful Bukhari pula, segala bukti-bukti kukuh dikemukakan dan
semua keterangan yang berkreadibiliti turut dinyatakan di kandang saksi
sebagaimana prosedur yang sepatutnya. Tiada sebarang masalah pun…
Namun pada 9 Februari 2012, Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Mohamad Zabidin
Mohd Diah telah memutuskan bahawa Anwar tidak bersalah. Keputusan itu
telah disambut dengan baik oleh Anwar, keluarga dan ribuan penyokongnya
yang hadir di perkarangan mahkamah ketika itu.
Sejurus diputuskan tidak bersalah oleh mahkamah, Anwar, keluarga dan
seluruh penyokongnya memuja-muji sistem keadilan negara yang disifatkan
sebagai sangat adil, mengamalkan prinsip-prinsip keadilan dan pelbagai
kata-kata manis diberikan pada institusi kehakiman negara.
Ketika itu, tidak timbul “prinsip-prinsip keadilan diketepikan” pula.
Malah para penyokong Saiful Bukhari dan mereka yang percaya Anwar
meliwat pun jelas menghormati keputusan mahkamah itu dengan baik tanpa
mendakwa mahkamah dicatur Kerajaan atau mana-mana pihak.
Tapi kini bila Mahkamah Rayuan menerima rayuan mangsa Saiful Bukhari dan
memutuskan Anwar bersalah, dijatuhkan hukuman 5 tahun penjara, serta
seteruskan Mahkamah Persekutuan menolak rayuan Anwar dan mengekalkan
hukuman tersebut, tiba-tiba timbul pula “prinsip keadilan diketepikan”?
Pelik benar pemahaman Nurul Nuha mengenai prinsip keadilan. Bila bapanya
“tidak bersalah”, dia anggap mahkamah “ok”, tapi bila bapanya
diputuskan bersalah, tiba-tiba pula mahkamah “tidak ok”? Ini lebih teruk
dari “double standard”, bukan?
Fahamkah Nuha tentang istilah “tahanan politik”? Sila “google” maksud
sebenar istilah berkenaan atau tanyalah mana-mana ahli akademik mengenai
istilah itu dari sudut bahasa dan definisi, saya yakin mereka akan
ketawakan Nurul Nuha.
Bagaimana hendak disifatkan Anwar sebagai tahanan politik sedangkan dia
menjalani perbicaraan secara adil di mahkamah tanpa sebarang campur
tangan politik sama ada di Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan mahupun
Istana Kehakiman?
Dan bagaimana pula untuk didefinisikan bahawa Anwar “difitnah” dalam kes
jenayah itu sedangkan semua bukti kukuh dan keterangan di mahkamah itu
adalah berstatus “beyond reasonable doubt”. Nurul Nuha boleh bertanya
pada mereka yang belajar undang-undang mengenai istilah tersebut.
Saya tidak menyebelahi Saiful Bukhari, mahupun Anwar dalam hal ini. Yang
benar tetap benar dan yang salah perlulah menerima hukuman sewajarnya.
Tiada dakwa-dakwi sama ada bersalah atau tidak setelah mahkamah membuat
keputusan kerana saya percaya pada kedaulatan undang-undang di Malaysia.
Jadi, tidak perlulah Nurul Nuha mengikut jejak langkah “baba”nya, ibunya
(isu mana Omega?) dan kakaknya dengan mengeluarkan hujah yang sangat
rapuh untuk dipatahkan.
Jika sudah hantar permohonan pengampunan DiRaja, sudahlah. Tidap perlu
memberi ulasan mengarut kepada media. Cukuplah Anwar, Wan Azizah dan
Nurul Izzah jadi “tukang karut”, Nurul Nuha nak ikut jejak langkah
mereka juga?
Disediakan oleh : EDITOR
No comments:
Post a Comment