27 Mei 2015, Kuala Lumpur : Nampaknya semakin ramai yang percaya
1MDB tidak melakukan sebarang kesalahan atau mengakibatkan negara ini
hilang wang negara sebanyak RM 42 billion. Yang tukang tuduh pun kata
RM 42 billion itu sebenarnya adalah hutang, bukan hilang.
Siapa kata hilang, dia kata orang itu bangang.
Isu yang besar-besar hampir kesemuanya
dah tengelam, tindakan pro aktif 1MDB dan kerajaan menjawab dakwaan yang
dilemparkan, berjaya menunjukkan kesan. Hari Ahad fitnah, hari Ahad
juga jawab, tak tunggu Isnin – selain isu berkenaan tidak langsung
mendatangkan kesan kepada rakyat kebanyakkan seperti dibuktikan di
Rompin dan Permatang Pauh.
Tapi bagi yang masih tidak berputus asa
dan kecewa melihat 1MDB dan Datuk Seri Najib tidak terjejas, macam-macam
perkara kecil cuba dibesarkan untuk menghidupkan perjuangan yang
semakin malap.
Yang terbaru, dakwaan kononnya syarikat
Goldman Sachs yang menguruskan pelaburan 1MDB di Cayman Island, pernah
disabitkan dengan kesalahan jenayah kewangan di Amerika Syarikat.
Untung yang berjaya diperolehi langsung tak sentuh, latar belakang
syarikat yang menguruskan pulak kena.
Tak betul tu.
Mana pulak Goldman Sachs pernah
disabitkan dengan kesalahan jenayah. Memang, ada cubaan oleh Senat
Amerika untuk ke arah itu tahun 2011 tapi Jabatan Keadilan negara
tersebut tidak ada bukti yang boleh mengaitkan syarikat tersebut dengan
apa-apa kesalahan pada tahun 2012.
Sekarang pun Goldman Sachs sedang
berhadapan siasatan kerana dakwaan berkongsi maklumat sulit pelanggan
mereka, tapi apa kena mengena dengan 1MDB lagi kalau pun syarikat tu
didapati bersalah? Untung dari pelaburan itu dah dibawah keluar, di
simpan dalam bentuk aset di Singapura.
Pendapat memang banyaklah dari individu
dan pertubuhan tertentu yang kata Goldman Sachs ni penjenayah kewangan
terbesar di Amerika tapi apa beza dengan pendapat yang mengatakan Tun
Mahathir ‘lanun’ yang bertanggungjawab menghilangkan ratusan billion
wang negara sepanjang 22 tahun memerintah?
Tak cukup nak kata polan dan polan
sebagai penjenayah hanya berdasarkan pendapat semata-mata. Mesti ada
bukti yang kukuh untuk menyokong pendapat tersebut.
Lagipun syarikat ini beroperasi di lebih
30 buah negara (termasuk negara kita), logiknya kalau ia pernah
terbabit dengan jenayah kewangan, kenapa ia masih dibenarkan beroperasi
di semua negara tersebut, termasuk Amerika Syarikat sendiri?
Dipetik daripada sumber : MediaUMNO
No comments:
Post a Comment