KUALA LUMPUR : Berikut ialah kenyataan yang dikeluarkan hari
ini oleh Menteri Komunikasi dan Multimedia Datuk Seri Dr Salleh Said
Keruak mengenai apa yang beliau sifatkan sebagai kewartawanan tidak
bertanggungjawab oleh Wall Street Journal:
Petikan:
1. Serangan berterusan The Wall Street Journal (WSJ) ke atas Malaysia
dan Perdana Menteri (Datuk Seri Najib Tun Razak) adalah berdasarkan
dakwaan yang tidak berasas dan sumber tanpa nama yang mungkin tidak
langsung wujud, merupakan contoh klasik kewartawanan tidak
bertanggungawab yang ekstrem. Ia menjadi semakin jelas bahawa WSJ telah
membenarkan dirinya untuk digunakan sebagai saluran bagi kempen
Anti-Najib.
2. Artikel mutakhir yang membangkitkan dakwaan lama mengenai
siastan Switzerland ke atas kononnya syarikat yang dikaitkan dengan
1MDB, tetapi gagal untuk menyebut fakta bahawa Peguam Negara Switzerland
telah menjelaskan bahawa Perdana Menteri tidak terlibat langsung.
3.
Mereka mendakwa kononnya “Seorang pegawai Saudi berkata
kementerian kewangan dan kementerian luar negara itu tidak tahu menahu
mengenai sumbangan berkenaan dan pemindahan wang ke dalam akaun bank
peribadi seorang pemimpin asing tidak pernah berlaku sebelum ini” –
langsung tidak mempedulikan hakikat bahawa Menteri Luar Saudi telah
menyatakan yang sumbangan itu memang datang dari negaranya!
4. Kenapa WSJ tidak menghiraukan butiran penting seperti ini, yang
amat mustahak terhadap mana-mana laporan tidak berat sebelah mengenai
berita ini? Sebab mereka tidak berminat untuk menjadi tidak berat
sebelah, apatah lagi untuk mematuhi etika dalam kewartawanan. Mereka
amat komited – sama ada untuk ditipu atau kerana mahu mengikut agenda
mereka sendiri – bagi memburuk-burukkan Malaysia dan kerajaan yang
dipilih secara demokrasi.
5. Dan WSJ bergantung kepada siapa sebenarnya untuk mendapatkan
maklumat mereka? Mereka mendakwa kononnya mendapat tahu daripada
“seorang menteri kabinet,” “seorang pegawai Saudi” dan versi ekstrem
laporan Ketua Audit Negara “tahun lepas” yang mereka dakwa dibocorkan
kepada mereka. Di mana bukti semua ini? Bagaimana untuk kita tahu yang
orang berkenaan wujud? Bagaimana kita tahu bahawa laporan itu tulen dan
bukan palsu?
6. Berikut adalah apa yang dikatakan oleh Margaret Sullivan, editor
New York Times yang bertanggungjawab mengenai standard: “Tidak menamakan
sumber merupakan pilihan terakhir. Editor mempunyai peranan di
sini…dalam memutuskan untuk tidak membenarkan penggunaan bahan daripada
sumber-sumber yang tidak dikenali, terutama yang menggunakan petikan,
bagi disiarkan. Pembaca berhak untuk membantah apabila mereka melihat
sumber yang tidak dinamakan yang tidak sepatutnya diterbitkan.”
7. Selain daripada Tony Pua daripada DAP, semua orang yang dipetik
dalam artikel WSJ itu tidak dinamakan. Menyebut suatu sumber tanpa nama
merupakan etika kewartawanan paling teruk. Jadi mengapa editor-editor
WSJ membenarkan perkara ini? Tiada apa yang berlaku secara kebetulan
pada akhbar seperti WSJ.
8. Rakyat Malaysia tidak harus dikelirukan oleh propaganda, pembohongan dan penyamaran jijik sebagai berita.
9. Cerita sebenar mengenai Malaysia adalah berbeza – kedudukan
ekonomi baik, walaupun dalam keadaan ekonomi global tidak menentu.
Perdana menteri mempunyai perancangan, dan ia berjalan dengan baik.
Sebagai contoh, Tabung Kewangan Antarabangsa baru-baru ini memuji
kerajaan kerana menjaga keselamatan negara dengan mengekalkan
kestabilan, dan mengatakan bahawa “ekonomi Malaysia terus menunjukkan
prestasi yang baik “. Dan baru semalam Fitch mengesahkan Malaysia berada
pada tahap ‘A-‘ dengan prospek stabil
10. Mengapa perkara ini tidak disebut dalam artikel terbaru WSJ?
Sebenarnya ia tidak begitu menyenangkan bagi WSJ. Agenda anti-Malaysia
mereka menjadi lebih jelas setiap hari.
Disediakan oleh : PeneranganPemudaSEREMBAN
No comments:
Post a Comment