Mengapa Dr Mahathir Menentang Peguam Negara?

Untuk memahami mengapa Tun Dr Mahathir Mohamad amat menentang Peguam Negara Mohamed Apandi Ali yang menggantikan Abdul Gani Patail pada tahun lepas, kita perlu terlebih dahulu mendalami sedikit sejarah. Semua perkara ini bermula semasa apa yang kini dikenali sebagai Krisis Kehakiman Malaysia 1988.

Pada tahun 1987, Dr Mahathir memenangi jawatan presiden parti menentang Tengku Razaleigh Hamzah dengan hanya 43 undi. Penyokong Tengku Razaleigh, bagaimanapun, enggan menerima keputusan kerana dakwaan bahawa terdapat 78 perwakilan haram di kalangan 1,479 perwakilan. Dan mereka merasakan bahawa tanpa ‘pengundi tanpa izin’ ini Tengku Razaleigh akan menang sebaliknya.

Penyokong Tengku Razaleigh menuntut pemilihan baru diadakan manakala Dr Mahathir enggan kerana orang memberitahunya bahawa kali kedua dia akan kalah. Malah, saya hadir dalam mesyuarat itu dengan bapa Dr Wan Azizah Wan Ismail, Pak Wan, apabila perkara itu dibincangkan dan pendapat ketika itu Tengku Razaleigh kemungkinan besar akan menang kali kedua.

Dr Mahathir kemudian menyerang apa yang dipanggil ‘Kambing Hitam’ dalam badan kehakiman, Hakim Harun Hashim yang mengetuai kes UMNO menjadi salah satu daripada mereka. Dr Mahathir kemudian memerintahkan Harun dipindahkan dari kuasa rayuan dan khas ke kes jenayah komersial, bagai ‘cold storage’ bagi hakim ‘keras kepala’. Walau bagaimanapun, pemindahan itu hanya boleh berkuat kuasa sebaik sahaja kes Umno selesai dan tiada apa yang Dr Mahathir boleh lakukan tentang itu.

Dr Mahathir marah dengan apa yang dilihat sebagai peningkatan kebebasan badan kehakiman, dan pada tahun 1988, kerajaan membentangkan rang undang-undang di Parlimen untuk meminda Artikel 121 dan 145 Perlembagaan. Pindaan-pindaan ini telah melupuskan ‘kuasa kehakiman Persekutuan’ mahkamah, memberikan mereka hanya kuasa seperti Parlimen berikan. Peguam Negara juga telah diberi kuasa untuk menentukan mana kes-kes yang akan didengar.

Pendek kata, badan kehakiman hilang sedikit kuasanya manakala Peguam Negara menjadi lebih kuat. Dan ini adalah cara Dr Mahathir untuk memastikan perkara-perkara masa hadapan mengikut jalannya dan tidak menentangnya.

Tun Salleh Abas, Ketua Hakim Negara ketika itu Mahkamah Agung (kini dikenali sebagai Mahkamah Persekutuan), bersuara kuat mempertahankan autonomi kehakiman. Salleh telah mengadakan mesyuarat dengan 20 hakim Persekutuan dan mereka mengambil keputusan untuk menulis surat kepada Yang di-Pertuan Agong dan raja-raja negeri masing-masing. 

Surat itu berkata, “Kami semua kecewa dengan pelbagai komen dan tuduhan yang dibuat oleh YAB Perdana Menteri terhadap Badan Kehakiman, bukan sahaja di luar tetapi di dalam Parlimen.”

Salleh mendakwa Dr Mahathir memanggil beliau untuk bermesyuarat dan menuduhnya berat sebelah dalam kes UMNO. Dr Mahathir kemudian menuntut Salleh meletakkan jawatan dan menggantung serta-merta beliau daripada jawatannya sebagai Ketua Hakim Negara. Penggantungan itu kemudian dibuat secara ‘backdated’ supaya membatalkan beberapa keputusan Salleh sebelum ini seperti dalam kes UMNO yang belum selesai.

Apa yang perlu perhatian khusus di sini adalah bahawa manakala Salleh mendakwa bahawa Dr Mahathir yang memecat beliau, Dr Mahathir bagaimanapun berkata bahawa ia adalah Agong yang telah memecat Salleh di atas pertikaian yang melibatkan pengubahsuaian rumah Agong. Pendek kata, bagaimanapun, adalah bahawa Salleh dipecat, badan kehakiman hilang kuasanya, dan Peguam Negara menjadi lebih kuat, semua kerana Dr Mahathir mahu kawalan ke atas segala-galanya.

Gani Patail, yang diberi tugas untuk memastikan bahawa Anwar Ibrahim dihantar ke penjara dengan apa cara sekalipun, telah dilantik menjadi Peguam Negara pada tahun 2002 untuk menggantikan Ainum Mohd Saaid yang menjadi Peguam Negara hanya setahun sebelum itu. Gani sudah sangat tidak popular, dan apabila beliau dilantik sebagai Peguam Negara, Anwar Ibrahim mendakwa bahawa ini adalah ganjaran untuk mengenakan tuduhan liwat palsu.

Walaupun pemecatan Saleh sebagai Ketua Hakim (tambahan dengan penggantungan dan / atau pemindahan hakim-hakim kanan yang lain yang terkenal) telah dilihat sebagai kematian badan kehakiman, perlantikan Gani sebagai Peguam Negara dilihat sebagai kematian keadilan. Itu adalah hari Malaysia menjadi hanya satu lagi negara-negara dunia ketiga.

Sudah banyak dosa yang Dr Mahathir dikatakan telah lakukan dalam 22 tahun sebagai Perdana Menteri, apa yang dia lakukan kepada badan kehakiman dan sistem keadilan dikatakan yang paling teruk sekali. Pemecatan Tun Salleh sebagai Ketua Hakim Negara dan perlantikan Gani sebagai Peguam Negara akan tercatat dalam sejarah sebagai titik perubahan untuk Malaysia apabila negara mula menjunam ke bawah cerun licin.

Dr Mahathir menegaskan sehingga hari ini bahawa dia tidak memecat Tun Salleh – Agong yang lakukan, kerana hanya Agong boleh berbuat demikian. Kalau begitu, ia juga bukan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak yang memecat Gani Patail  – Agong yang lakukan, kerana hanya Agong boleh berbuat demikian. Sebagaimana Dr Mahathir tidak boleh mengambil alih kuasa Agong, Najib juga begitu.

Tetapi mengapa Agong mahu Gani diganti? Mudah! Sama seperti dalam kes Menteri Besar Kedah ‘part time’ Mukhriz, Gani juga Peguam Negara ‘part time’. Gani telah menghabiskan sebahagian besar waktunya di hospital untuk rawatan dialisis dan kurang daripada 50% masa yang dia habiskan di pejabat. Dia terlalu sakit untuk memberi tumpuan 100% ke atas pekerjaannya.

Jadi mengapa ini begitu menyakitkan Dr Mahathir? Ia adalah satu keputusan yang di-Pertuan Agong buat, sama seperti keputusan untuk memecat Ketua Hakim Negara, Salleh, menurut apa yang Dr Mahathir beritahu kita. Mengapa Dr Mahathir masih mahu Gani di pejabat dan mengapa dia begitu takut Apandi?

Tulisan Oleh : Raja Petra Kamarudin

Disediakan oleh : PeneranganPemudaSEREMBAN