Elok Bahri buat pencerahan terhadap laporan portal bicaranews ini.
Memperbodohkan khalayak netizen dengan alasan akaun telah digodam oleh
individu tidak bertanggungjawab hanya untuk menutup ‘love bite’ di leher
dan paling tuntas ia diibaratkan sebagai “Baling batu, sembunyi
tangan”.
Walaupun tidak dinafikan ada sebahagian kecil netizen yang sememangnya
suka diperbodohkan serta pantas mempercayai sesuatu berita tanpa perlu
diselidiki entah benar atau palsu tetapi tetap gatal jari untuk viralkan
tanpa memikirkan kesan buruk hasil perbuatan yang tidak
bertanggungjawab dan beretika dalam media sosial.
Menurut Bicara.News lagi, mungkinkah itu alasan ‘konkrit’ yang
digunapakai oleh seorang wanita yang menggelarkan diri sebagai datin
walaupun beliau sedar dirinya berstatus isteri kedua kepada Pegawai
Tertinggi SPRM Datuk Bahri Mohamad Zin iaitu Datin Noor Haslina Abdullah
apabila menaikkan satu posting di FB beliau dengan menyatakan beliau
telah ‘mendapat’ kembali akaun FB peribadinya yang kononnya telah
digodam dan dipergunakan berbulan-bulan lamanya selepas kisah beliau
yang dikatakan telah ‘membocorkan’ maklumat penting siasatan yang
dijalankan oleh suaminya sebelum ini.
Benarkah ia digodam?
Apa signifikan bagi pihak tertentu untuk mengodam akaun peribadinya yang
hanya menaikkan posting secara ‘maintain’ menghentam kerajaan? Apakah
ada posting baru yang berlawanan pada waktu akaun ‘dimiliki’ penggodam?
Dalam komen dan posting beliau menampakkan dirinya sendiri sebagai
seorang yang ‘dibayar‘ sebagai cybertrooper kepada SPRM. ‘Datin’
tersebut seperti selesa dengan maklumat yang diperolehi mungkin melalui
‘pillow talk‘ dan dengan berani menjadi perisai paling hadapan
mempertahankan SPRM dan suaminya di FB.
Namun apabila seorang isteri cuba menunjukkan rasa kasih cinta dan
sayang terhadap suaminya dengan terlebih mengambil peranan
mempertahankan suaminya yang merupakan seorang penjawat awam di sebuah
agensi yang dikenali sebagai agensi kerajaan yang paling berintegriti,
maka ia telah menjadi kesalahan yang besar kerana membenarkan isterinya
sama ada secara sedar atau tidak untuk mencampuri urusan rasmi kerajaan.
Tidakkah menjadi kehairanan apabila seringkali portal pro pembangkang
seperti Malaysiakini lebih laju mengutip sumber ‘sulit’ daripada SPRM
berbanding portal atau akhbar tempatan yang lain?
Siapa yang membocorkan segala informasi dan hasil siasatan awal oleh
agensi paling berintegriti di negara ini? Bagaimana ahli parti pakatan
pembangkang memperolehi dengan maklumat dalaman dan sebagainya kalau
tiada ‘kaki’ yang duduk sebagai pemberi maklumat kepada mereka?
Perbuatan membocorkan maklumat kepada pihak tertentu yang disyaki
membayar harga yang tinggi bukanlah satu hal yang luar biasa dalam SPRM.
Pernah satu ketika pegawai SPRM ditahan selepas selesai memberikan
keterangan di Ibu Pejabat Polis Putrajaya sebelum ini. Sewajarnya pihak
polis mendedahkan dalang yang membocorkan maklumat siasatan selepas
menahan mereka agar umum mengetahui integriti pegawai berkenaan boleh
diragui apabila terlibat dengan mana-mana siasatan kes rasuah terutama
sekali kes yang dikategorikan sebagai berprofil tinggi.
Menurut sumber, isu 2.6 billion bukan sahaja wujud unsur perebutan kuasa dalam kerajaan tetapi juga dalam SPRM sendiri.
Semalam dikatakan Ketua Pesuruhjaya SPRM Tan Sri Abu Kassim Mohamed
dikatakan hampir bertumbuk dengan Bahri dan dalam pertelingkahan
tersebut Bahri memberikan amaran dalam nada mengugut akan
‘membongkarkan’ perlakuan rasuah dalam kalangan pegawai SPRM termasuk
‘skandal’ Abu Kassim sendiri?
Tambah sumber Bahri juga dilaporkan sebagai berkata “Biar mampus Melayu,
lagi baik bagi Cina ambil alih kerajaan!” dengan suara yang tinggi dan
kuat menghentak Abu Kassim yang agak terkejut dan tercengang dengan
ugutan yang dikeluarkan oleh Bahri.
Bahri yang sebelum ini disyaki menjadi Agen DAP dalam SPRM hari ini
seolah-olah telah mengesahkan kenyataan bahawa beliau mungkin menjadi
antara dalang yang membocorkan maklumat siasatan isu berprofil tinggi
kepada media khususnya media pro pakatan pembangkang seperti yang
berlaku kebelakangan ini.
Tambahan pula, kita mengetahui netizen di Malaysia merupakan kelompok
masyarakat yang suka diri ditipu dan mudah dipengaruhi untuk mempercayai
tanpa perlu bukti lain seperti yang telah berlaku dalam isu 1MDB dan
Derma 2.6 billion sebelum ini.
Maka ‘jika benar’, tentunya urusan ‘membocorkan’ maklumat walaupun
mungkin ia akan ditokok tambah akan dianggap sebagai ‘tulen’ hanya
dengan membuat catatan ‘sumber’ daripada SPRM selaku agensi berintegriti
tinggi bila menyiasat kes bersangkutan dengan kerajaan.
Malangnya, SPRM seperti ‘tikus takutkan kucing kurap‘ bila berhadapan
dengan aduan tentang rasuah dalam kalangan ahli politik pakatan
pembangkang.
Persoalannya, apakah Abu Kassim selaku Ketua Pesuruhjaya SPRM akan
menggunakan pendekatan ‘Mexico Standoff‘ atau mendiamkan diri sambil
membenarkan tuduhan Bahri sebagai suatu yang amat benar? Atau mungkinkah
jika benar beliau ‘berani kerana benar‘ akan segera mengambil tindakan
berdasarkan peruntukan sedia ada dalam Perintah Am Kerajaan atas
kesalahan melanggar peraturan sebagai seorang penjawat awam khususnya
kerana mengeluarkan kenyataan media tanpa merujuk dan mendapat kebenaran
ketua jabatannya dan melangkah tugas Pengarah Komunikasi Strategik
SPRM?
Kalau diteliti dan kalau disiasat secara terperinci mengenai keberadaan
akaun FB peribadi isteri kepada pegawai tertinggi SPRM tentunya akan
diperolehi maklumat penting bagaimana maklumat atau komen-komen
menghentam Perdana Menteri memang disengajakan dan bukannya ia digodam!
Beranikah SKMM mengambil tindakan atau membiarkan sekali lagi PM untuk
menjawab sendiri setiap celaan jelek tanpa asas yang ada di media
sosial?
Cuba kita kaji dan lihat kronologi bagaimana suaminya Datuk Bahri Mohd.
Zain Pengarah Bahagian Operasi SPRM yang terlebih lajak mengeluarkan
kenyataan untuk merujuk keputusan untuk menutup siasatan kes rasuah yang
melibatkan Perdana Menteri sebaik sahaja pengumuman Peguam Negara.
Kenapa perlu beliau yang mendahului untuk memberikan kenyataan bagi
pihak SPRM dan isterinya pula bertindak sebagai ‘tentera siber‘ SPRM di
media sosial? Bukankah SPRM sendiri mempunyai seorang pegawai tinggi
yang berjawatan pengarah yang khusus untuk hal berkaitan komunikasi dan
media?
Kenapa perlu ‘dilangkah‘ pundak Ketua Pesuruhjaya SPRM sendiri untuk
mengeluarkan kenyataan di media sedangkan peraturan dan etika seorang
penjawat awam jelas melarang sebarang kenyataan media dibuat tanpa
kebenaran ketua jabatan? Jika benar! Maka kenyataan umum bahawa SPRM
kini sudah mempunyai dua pasukan yang berbeza ketuanya dan masing-masing
berkompaskan ‘imam‘ yang berbeza adalah sesuatu yang bukan rekaan
tambahan pertelingkahan semasa di antara Abu Kasih dan Bahri sudah pun
berlegar sebagai viral di media sosial?
Semalam dalam satu kenyataan rasmi oleh Dato’ Rohaizad Yaakob selaku
Pengarah Komunikasi Strategik SPRM menjelaskan tentang peranan Panel
Penilaian Operasi (PPO) SPRM ialah menjadi sebuah panel ‘timbangtara‘
kepada SPRM dalam meneruskan atau menghentikan sesuatu siasatan atau
dakwaan untuk kes yang disiasat dan bukannya untuk mempertikaikan
keputusan yang telah ditetapkan oleh Peguam Negara? PPO sama sekali
tidak mempunyai sebarang ‘local standi‘ terhadap apa jua keputusan yang
telah dibuat oleh Peguam Negara.
Apabila Datuk Bahri mengeluarkan kenyataan media untuk merayu kepada
PPO, ia nyata suatu yang amat mencurigakan kerana sebagai seorang
pegawai tertinggi di SPRM, beliau sepatutnya mengetahui lebih awal
tentang hak dan bidang kuasa beliau untuk bercakap mendahului Ketua
Pesuruhjaya SPRM terutama dalam menyanggah keputusan Peguam Negara.
Sepatutnya Datuk Bahri terlebih dahulu merujuk klausa yang diperuntukkan
di bawah Perkara 145 (3) Perlembagaan Persekutuan – Kuasa-Kuasa Peguam
Negara menegaskan bahawa segala keputusan yang dikeluarkan oleh Peguam
Negara TIDAK boleh dipertikai.
Jika diperhalusi kenyataan Datuk Bahri semalam, ia seperti mahu
meneruskan siri peperangan kali kedua dengan Perdana Menteri dengan
dibantu oleh isterinya yang menyerang menggunakan ‘armada‘ media
sosialnya. Benarkah telahan ini dan apakah mereka berdua mempunyai
perancangan sulit bersama ‘pasukan‘ mereka untuk terus menjatuhkan
Perdana Menteri?
Sebenarnya bukanlah menjadi kejanggalan apabila seorang isteri
bersungguh-sungguh mempertahankan suaminya, namun dengan kenyataan
melampau sehingga ke tahap memaki hamun Perdana Menteri dalam setiap isu
dan bukan sahaja isu siasatan rasuah adalah sesuatu yang di luar dugaan
dan pada masa yang sama, suaminya dengan lantang mengeluarkan kenyataan
berbaur persepsi ganas terhadap kredibiliti pihak polis ketika polis
menjalankan siasatan terhadap SPRM tahun lalu.
Jika diteliti kepada posting dan komen-komen yang dikeluarkan serta
capaian portal pro pembangkang yang dikongsi dalam akaun FB peribadinya
yang ‘digodam‘ seolah-olah menggambarkan beliau mengetahui tentang
maklumat penting siasatan yang berkemungkinan diceritakan suaminya
ketika sesi ‘pillow talk‘ sewaktu giliran berada di rumahnya selaku
isteri kedua.
Mungkinkah teori ‘pillow talk‘ ini benar-benar berlaku untuk memudahkan
serangan pihak ketiga dilancarkan terhadap Perdana Menteri dan agensi
keselamatan seperti PDRM yang disebut sebagai ‘diarahkan‘ oleh pihak
tertentu? Pihak ketiga yang dimaksudkan ialah isterinya yang mungkin
menyalurkan maklumat sulit kepada portal pro pakatan pembangkang.
Jika benar, pihak berkuasa khususnya PDRM wajib menyegerakan siasatan
khusus terhadap isterinya dan pihak SPRM sendiri mesti mengambil peranan
menyiasat kemungkinan besar Bahri juga terlibat dalam membocorkan
maklumat sulit kepada pengetahuan umum! Hanya dengan siasatan sebegini
akan menjernihkan persepsi bahawa mereka tidak berkonspirasi bersama
‘pasukan‘ yang ada untuk meneruskan gerakan menjatuhkan Perdana Menteri
menggunakan isu rasuah sebagaimana pernah SPRM lakukan ketika ‘membunuh‘
karier politik Dato’ Seri Khir Toyo.
Kenapa SPRM agak lembab bila ada aduan bersangkutan dengan parti
pembangkang? Apakah kini sudah bertukar sinonim SPRM sebagai ‘anjing
kerajaan‘ yang sering disebut ahli pakatan pembangkang dan kini sudah
menjadi ‘anjing DAP‘?
Beranikah Ketua Pesuruhjaya SPRM mengambil tindakan terhadap pegawainya?
Sampai bila pihak berkuasa mahu membiarkan isterinya terus
‘membocorkan‘ rahsia sulit yang mungkin menjadi ‘modal‘ ketika sesi
‘pillow talk‘ sedang berlangsung?
SPRM perlu tegas mempertahankan integriti sebagai agensi yang paling
dipercayai dan tindakan pertama yang sewajarnya diambil Ketua
Pesuruhjaya SPRM ialah menyiasat kemungkinan banyak lagi maklumat sulit
SPRM yang telah dibocorkan oleh pegawai-pegawainya yang tinggi
‘integritinya‘ itu.
Apakah SPRM masih mahu terus ‘bermexico standoff
Disediakan oleh : PeneranganPemudaSEREMBAN
No comments:
Post a Comment