Apabila saya membaca ulasan terbaru yang dibuat
oleh William Pesek dalam Blomberg View, saya tidak dapat meneka perihal
negara mana yang dia tulis dan nyatakan.
Beliau memulakan penulisan
dengan merujuk Malaysia sebagai “asas ekonomi yang sukar” dan
“Pertumbuhan perlahan berpanjangan”, yang katanya adalah disebabkan oleh
“dasar-dasar berdasarkan kaum yang menolak inovasi, amalan kronisme dan
menolak syarikat-syarikat multinasional.”
Namun, fakta-fakta sebenar adalah seperti berikut:
1. Di antara tahun 2009 dan 2014, Pendapatan Kasar Negara Malaysia meningkat sebanyak 47.7 peratus.
2. Pertumbuhan tahun lepas ialah sebanyak enam peratus, dan dalam
tempoh empat tahun akan datang OECD meramalkan Malaysia akan menikmati
pertumbuhan tahunan sebanyak 5.6 peratus. Ia akan diklasifikasikan
sebagai ciri yang “lambat”. Sebaliknya, Economist melaporkan bulan lalu
bahawa “Suruhanjaya Eropah meramalkan pertumbuhan pada tahun 2015
sebanyak 1.5 peratus, yang akan menjadi hasil terbaik kawasan Euro sejak
2011.” Kadar pertumbuhan hampir empat kali ganda daripada beberapa
negara-negara yang paling maju di dunia tidak menunjukkan “kesusahan”.
3. Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak melancarkan Program
Transformasi Ekonomi Malaysia pada tahun 2010. Izinkan saya
mengetengahkan beberapa pencapaian utama:
– Pertama, dalam jangka masa 5 tahun kebelakangan ini, pertumbuhan
pelaburan tahunan telah mencatatkan 2.5 kali lebih daripada pada
tahun-tahun sebelumnya. Setiap tahun, jumlah pelaburan mencapai rekod
baru untuk Malaysia. Sebahagian besar daripada pelaburan ini adalah
daripada sektor swasta. Jika sektor swasta tidak mempunyai keyakinan di
Malaysia seperti yang didakwa oleh Encik Pesek, mengapa mereka akan
dimasukkan ke dalam pelaburan rekod tahun ke tahun di bawah pentadbiran
Najib?
– Kedua, pembaharuan fiskal negara sedang berjaya dilaksanakan,
memotong defisit fiskal Malaysia bagi 5 tahun yang lepas dengan
mengekalkan hutang awam pada hanya 53% daripada GDP. Status hutang awam
adalah jauh lebih rendah berbanding kebanyakan negara seperti Amerika
Syarikat, United Kingdom, Perancis, Jepun dan Singapura.
– Ketiga, seperti yang diperincikan dalam laporan Prospek Ekonomi
Global Bank Dunia 2014, usaha Malaysia untuk mengurangkan kemiskinan
telah menjadi kejayaan besar, di mana hampir menghapuskan kemiskinan
mutlak kepada kurang daripada 1 peratus. Sejak 2009, pendapatan kumpulan
40 peratus isi rumah telah meningkat pada kadar pertumbuhan tahunan
sebanyak 12 peratus, lebih tinggi daripada purata negara sebanyak 8
peratus. Inflasi disemak hanya 2.4 peratus. Dan melalui pelaksanaan
undang-undang gaji minimum, kami telah mengenal pasti sebanyak 2.9
milion orang telah keluar dari kumpulan kemiskinan tegar.
– Keempat, kita menyentuh kehidupan 5 juta orang melalui jalan
luar bandar, bekalan elektrik dan projek air. Ini mewakili mungkin
perbelanjaan kerajaan yang terbesar dalam tempoh 5 tahun dalam sejarah
Malaysia. Semua ini dilakukan atas nama pembangunan ekonomi yang
inklusif.
4. Ini dirasakan sudah cukup untuk menghilangkan rasa negatif dan
curiga yang Encik Pesek gambarkan. Tetapi biarlah saya menangani
beberapa tuduhan lain yang beliau lontarkan juga dikira tidak tepat.
5. Bagi kegagalan yang dikatakan itu untuk “hapus dasar berasaskan
kaum yang menolak inovasi”, izinkan saya memetik laporan sebuah
organisasi berita antarabangsa dihormati:
“Malaysia telah mempunyai peraturan yang mengawal pelabur luar
negara, tawaran awam awal dan pembelian hartanah, mengenal pasti kembali
faedah kepada orang Melayu…
Syarikat-syarikat asing yang melabur di
Malaysia dan perniagaan yang disenaraikan dalam negara tidak lagi perlu
untuk mengetepikan 30 peratus daripada ekuiti mereka kepada apa yang
dikenali sebagai Bumiputera pelabur, kata Perdana Menteri Datuk Seri
Najib Razak hari ini. Beliau juga menimbulkan persoalan pemilikan di
luar negara dalam industri pengurusan dana dan kepada broker saham
tempatan. “Pada Tawaran Awam Awal,” syarikat awam tidak lagi perlu
memenuhi apa-apa kehendak ekuiti Bumiputera di bawah langkah-langkah
liberalisasi hari ini.”
Jika Encik Pesek tidak bersetuju dengan mana-mana kenyataan di atas,
mungkin dia boleh berbincang dengan editor beliau. Laporan itu telah
diterbitkan, selepas semua, tidak lain selain daripada Bloomberg.
5. Pada pendapat lain, beliau menulis bahawa Perdana Menteri Najib
telah “mendalami pergantungan ekonomi mengenai pengeluaran minyak dan
gas”. Tabung Kewangan Antarabangsa percaya sebaliknya. Tajuk Utama dalam
laporan “Economic Health Check” edisi Mac adalah: “Prospek Baik Bagi
Mempelbagaikan Ekonomi Malaysia”.
6. Encik Pesek telah menukar “imaginasi” penulisannya dengan
mengisytiharkan bahawa “turun naik ringgit adalah ringkasan yang baik
tentu sukar dikawal di negara ini pada tahun-tahun kebelakangan ini”.
Mungkin beliau ingin berbincang dengan Tan Sri Zeti Akhtar Aziz,
seorang gabenor bank di Malaysia yang disegani oleh dunia. Beliau telah
berkali-kali berkata bahawa ringgit memang jatuh nilai. Berikut adalah
apa yang dia katakan baru-baru ini: “Apabila harga minyak menjunam,
persepsi yang salah kepada tahap kebergantungan ekonomi Malaysia
terhadap sektor minyak dan gas yang menguasai pasaran akan menyebabkan
kita lebih terjejas dari pihak lain. Sudah tentu nilai ringgit jatuh. Ia
tidak mencerminkan nilai-nilai asas kami, yang kukuh dan kuat.”
7. Pendapat Encik Pesek nampaknya tidak mempunyai kaitan yang
kukuh dengan fakta yang ada. Beliau memberikan agenda yang sebenar
apabila menulis mengenai “Wartawan Asia telah terlepas peluang mengenai
Mahathir Mohamad sejak beliau keluar pejabat (letak jawatan) pada tahun
2003” dan telah mencadangkan “kembali kepada kepimpinan politik lama”
adalah “penting”.
Mungkin nostalgia lalu dan keberadaan beliau jauh dari Malaysia telah
mengaburi penialan sendiri dan telah menyebabkan beliau menulis artikel
yang tidak berasas mengenai pemimpin sekarang untuk memuaskan hati
bekas perdana menteri, “gaya pemerintahan yang lincah dan tegas telah
meninggalkan kesan yang terbaik”.
Pastinya beliau telah mengubah tanggapannya menganai Tun Mahathit.
Hanya pada tahun lepas, beliau menulis “The insular and jury-rigged
system of affirmative action, national champions and fat subsidies over
which Mahathir presided now holds the economy back. The Malaysian leader
also had a tendency to embarrass his nation on the international stage
with his nutty anti-Semitic tirades.”
Beliau membuat kesimpulan: “Rakyat Malaysia perlu mencari inspirasi
baru dengan melihat ke hadapan, tidak kembali ke tahun 1990.” Kami
setuju. Tetapi, mengapa Encik Pesek sekarang berfikir kita perlu pandang
ke belakang dengan melihat sistem yang beliau tafsirkan sebagai
menghina pada tahun lepas?
8. Malaysia telah melalui transformasi ekonomi yang
memberangsangkan di bawah Perdana Menteri Najib dan negara berada di
landasan untuk mencapai matlamat menjadi sebuah negara berpendapatan
tinggi menjelang 2020 – seperti angka dan pencapaian saya sebutkan di
atas telah menjelaskan dengan teliti.
Oleh kerana pencapaian kita, saya telah dijemput untuk berkongsi
pengalaman kami di kedua-dua university, Harvard dan Universiti Oxford
pada tahun ini. Di Harvard Kennedy School of Government, saya mempunyai
keistimewaan untuk berkongsi kisah kejayaan Malaysia dengan
menteri-menteri kerajaan dari pelbagai negara. Bulan lepas, saya telah
dijemput untuk berkongsi pengalaman kami dengan Kabinet Menteri Rusia di
Moscow.
9. Saya tertanya-tanya mengapakah kebanyakan negara dan institusi
boleh melihat pembangunan kejayaan negara kita tetapi, Encik Pesek
memilih untuk tidak melihat sebarang kejayaan? Idea terbarunya adalah
selari dengan artikel berbentuk fitnah dan tidak adil dengan memburukkan
Malaysia dan kepimpinan negara.
10. Pendapat yang berbeza adalah seperti terikat untuk dinyatakan
dalam Bloomberg View.
Mempertahankan “Komen adil” bagaimanapun tidak
digunakan untuk mendapatkan maklumat yang ternyata salah. Kami berharap
editor-editor di Bloomberg setuju dan akan membetulkan kesilapan fakta
atau tidak mengeluarkan artikel yang berbentuk berat sebelah dan kurang
tepat faktanya.
Yang benar,
Y.B. Senator Dato ‘Sri Idris Jala
Menteri di Jabatan Perdana Menteri dan Ketua Pegawai Eksekutif Pengurusan dan Prestasi dan Unit Pelaksanaan (PEMANDU).
No comments:
Post a Comment